之前我们已经深入探讨过抗美援朝第五次战役中，特别是180师作战失利的情况。这其中，背景、失利的原因等已成为普遍共识。例如，战役前，志愿军内部普遍存在轻敌的情绪，制定的战役目标过于宏大等因素也都是导致失利的重要原因。
事实上，关于180师的战斗失利，不仅是志愿军总部，连180师的每一个连排单位都进行了反思。尤其是彭老总，他在自己的回忆录中将抗美援朝第五次战役列为个人四大败仗之一。不少曾经在180师服役的老兵回忆起那段历史时，也深感痛惜，甚至表示：“如果当时彭总能稍微谦虚一点，采纳大家的建议，把敌人引进来打，五次战役的结局或许会大不相同。180师和其他兄弟部队也不会陷入如此被动的局面。”
然而，按照中国传统文化中的“讳疾忌医”的观念，军事上的失败往往比其他失误更加严重，尤其是在180师失利之后，不少指挥官和士兵曾遭遇不公正的对待。许多从战场上突围回来的官兵被迫接受不平等的审查和处分。特别是在60军180师的突围部队回到后方后，营级以上的指挥员被集中到军部的山沟办学习班，由时任兵团政治部主任的刘有光亲自带队。尽管这场检讨的目的是分析战事失利的根本原因，但在当时的环境下，他们被告知只能检讨自己战场上的“右倾怕死”思想，无法涉及指挥层面的失误。
展开剩余74%这导致了许多180师的基层官兵只得违心地写下检讨，并且有的官兵如果检讨不够深刻，还被要求重新书写。所有这些检讨最终被装入个人档案袋，并附上了“警告”处分。对于那些基层官兵来说，这无疑是一次既痛苦又难以启齿的经历。
那么，180师的军事素质到底如何呢？60军的前身是晋冀鲁豫军区的第八纵队，后由太岳军区的部队抽调而成。虽然第八纵队成立时间较晚，且与其他晋冀鲁豫野战军的纵队相比，战力稍显逊色，但凭借着徐向前的领导和训练，这支部队逐渐锤炼出了一支具有战斗力的主力部队，尤其是在23旅之后改编成179师，逐步赢得了战功。
在抗美援朝入朝之前，60军还经过了一定程度的增援。在原61军的军长韦杰调任60军军长后，组织决定将原属于61军的181师调入60军，增强其作战能力。这支部队曾有着赫赫战功，其前身“皮旅”更是名声显赫。尽管在战斗中表现优异，180师却始终未能像181师和179师那样成为主力。
再谈到第五次战役，180师的任务是垫后掩护伤员撤退。最后阶段，虽然180师的任务被认为是“为志愿军断后”，但实际上，美军的插入速度极快，导致180师被孤立在敌后。
从客观角度来看，180师的失利并非单一因素所致。原60军180师539团2营教导员关志超曾认为，“如果我们能够在战术层面做好一方面的准备，损失是完全可以避免的。”他还回忆道，战役失败后，许多人将失利归咎于“政治动摇”，而当时的环境和压力，导致许多人无法公开讨论指挥层的失误。
关志超指出，180师的指挥员并非政治动摇，而是过于机械地执行了上级命令。师领导的思路，原本是想坚持三到五天以完成上级任务，但在战局发展到后来时，却未能及时调整战略，应对迅速缩小的包围圈，导致部队过度分散，最终没能成功突围。
尽管180师在这场战斗中遭遇了重大失利，但我们不能忽视它曾经是一支打硬仗的部队。1952年，张祖谅接替60军的领导职务，重整旗鼓。他到达朝鲜战场后，迅速通过小规模的反击，逐渐积累了部队的信心，改变了此前的低迷局面。毛主席曾谈及60军的情况，指出60军之前轻敌，未能充分认识到敌人防御的严密性。
1953年，在反攻战役中，60军凭借巧妙的战术逐步摧毁了敌人的防线，成功为未来的胜利奠定了基础。180师在吸取教训后，也成功通过类似的战术，取得了突破性胜利，洗刷了之前的耻辱。最终，180师的表现逐步恢复了士气，并涌现出一大批英勇的战士，包括特等功臣、英雄等，为部队的荣誉加冕。
由此可以看出，180师并非一支不能打硬仗的部队，关键在于指挥层能否及时总结经验，调整战术。即使在一次战斗失利后，只要能够反思和改进，180师依旧能够再次创造辉煌，发挥其应有的战斗力。
发布于：天津市蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
